民间鬼故事 - 吴越微博回应（演员吴越怒怼营销号胡乱编故事，造谣者的初衷是什么
- 演员吴越怒怼营销号胡乱编故事，造谣者的初衷是什么
- 《我的前半生》编剧是如何回应质疑的呢
演员吴越怒怼营销号胡乱编故事，造谣者的初衷是什么
最近，网上发酵了一件关于吴越怒怼营销者造谣的事件，事件的起因是因为有一位不知名的小编在网络上发布了一篇关于吴越去客串最近的热播剧《小舍得》里面的角色，并且这篇报道的语言用词非常苛刻，把矛盾点一下冲向了吴越本身，意思吴越本人认为客串里面的角色人物太小，并且向导演提出拒绝参演，也提出很多苛刻的要求，最终在吴越的好朋友宋佳的劝说下，吴越同意参演这部剧，小编在这篇报道的尾声中，还不忘了夸吴越的演技在线。事情的起因大概就是这个样子的。在4月21号，吴越对此报道做出了回应。很多网友纷纷留言表示，“小编的报道是搞笑的吗、一部剧演员参演还是不参演都有自己的考量，要不因为角色不合适要么因为档期不合适，都正常，有必要这么歪曲人家嘛、不信谣不传谣！ 吴越老师虽然戏份不多，但是演技超在线。两场戏里，角色的张力和层次感就出来了。每句台词也很到位，好演员就是让人眼前一亮，过目不忘！”等等超多类似的语言，这部分网友都比较倾向于吴越的演技。
对于这篇报道更是给出了虚假的造谣的结论。其实我的意见和大部分网友的意见都是一致的，我也认为这篇报道的小编是在无事生非，完全属于没有依据的造谣，并且他的造谣对于吴越本身已经带来了很大的困扰，损坏了吴越本人的名誉，没有依据的事情在一个公共平台发表不实的言论，应当被相关部门严查。其实造谣者的初心只是为了博取热点，吸取热点流量，但是他忘记了不是什么话都可以在平台公布的，即使是为了自己的利益，也要在合法的前提下。我们大家都一起来抵制这种不良的网络作风。
《我的前半生》编剧是如何回应质疑的呢
如果说《欢乐颂》是去年现实题材的标杆，那么《我的前半生》就是今年都市情感剧的现象级，但伴随而来的争议和话题此起彼伏，辐射圈早已不再局限于各种“妈妈群”，更不乏职场丽人、白领金领。
从“原著党”和“观剧党”之间的对峙、“防火防盗防闺蜜”的重新讨论到诸多网友去“凌玲”吴越(剧中的“小三”)的微博下开骂，导致吴越被迫关闭评论以及有关“女性独立”、话题的探讨，由该剧衍生出的各种话题俨然比这两天京城的高温天气还要热。
在所有的争议声中，各种剧透显示出的“女主抢了闺蜜的男朋友”这个结局无论如何也让人接受无能，编剧秦雯在接受采访时又留下了一个小小的悬念，似乎让观众感到此事有缓儿，“在改编的过程中设想了多种可能性，结尾更是改了6稿，没有所谓对错，只是每个人站在自己的角度都有不同的认可，“改稿过程很愉快，相信我们最后寻找到了一个大家都会喜欢的结局。”
为什么要加入“贺涵”这个角色？
编剧表示，增加靳东扮演的贺涵，是因为原小说确实没有一个贯穿的男主角。这对于电视剧来说是比较难做的，我们需要有一个贯穿的男主角。贺涵是一个，我估计90%上的女生都会喜欢的男性角色，如果他还帮助你的话。感情的发生，我们是不可控制的，但是感情发生之后，你的处理方式以及你的行为是可以控制的。我们怎么做选择，等于把你推到了一个情感的风口浪尖上面。
本文地址：http://www.kb54.com/minjianguigushi/35612.html
